您的位置: 汕头资讯网 > 科技

龐嵐地產的歸地產哈佛的歸哈佛

发布时间:2019-11-08 21:56:36

庞岚:地产的归地产,哈佛的归哈佛

近日,SOHO中国董事长潘石屹与哈佛大学签订了金额为1500万美元(约9300万人民币)的“SOHO中国助学金”协议一事,引发络热议不少人提出疑问,国内致富的地产商为何助学国外而不选择中国高校对此,潘石屹在其认证微博上回应,这次助学金只帮助在这些学校的中国贫困家庭学生

乍看上去,上对潘石屹的质疑很有一番道理,其一是哈佛不缺钱,上得了哈佛的也不会太穷,而国内高校有的是贫困学子;其二是潘石屹等一批地产大佬之所以富得流油,是因为很多中国人都在辛辛苦苦地当“房奴”,所以地产商应该懂得感恩、懂得回馈国内百姓

但慈善终归是慈善,做了就比不做强我们想知道的是,那些质疑潘石屹的友当中,有多少人认真捐助过国内的高校当然,大家或许不如潘石屹富有,但有大钱捐大钱,有小钱捐小钱,做慈善的重点在于有没有那份儿心,而不必攀比谁给得多谁给得少举例来说,如果是那位捡废品资助10多名贫困学生的邢台张大爷站出来训斥小潘,他可能更容易虚心受教

捐资助学不是缴纳税款,想捐多少、想怎么捐全凭自觉自愿,别人本就无权干涉关于“国内致富就该回馈国内”的想法,细想想则混淆了一些概念在商言商,不想赚大钱的地产商肯定是脑子有病,至于国内的房价为什么居高不下,刚冷一点就有人急着救市,那其实是“顶层设计”的问题,根子不在地产商打个比方,一个饭馆儿既然打出了10元自助随便吃、生猛海鲜全都有的招牌,就不该责怪食客们吃得肚儿歪,而吃货们也不太可能反躬自省,觉得自己亏欠了饭馆

换言之,我们应该让慈善的归慈善、地产的归地产,讨论潘石屹捐资助学的时,不应该把地产商有没有“原罪”的问题裹挟其中地产商的确不该富得流油,房奴的确不该背负那么重的十字架,但那是另一篇“大文章”

除了拿地产商的“原罪”说事儿,上也有人质疑潘石屹给哈佛捐钱,其实是想给儿子买张“门票”如果此说为真,我们就更应该淡定毕竟,哈佛到底有没有节操,和咱们这些上幼儿园都得彻夜排队的人关系不大让哈佛的归哈佛,咱们还是更多地关注一下其他的问题比如说,国内高校究竟是拿钱去盖大楼了还是在培养大师比如说,国内的慈善机构怎样去改进工作才能少些负面消息怎么做才能破解信任危机

本报评论员庞岚

远大医药立可安治疗肠道感染
生物谷药业
生物谷药业
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的